İstatistikler artık göz ardı edilemezdi. Çoğu ICO, kitle satışına katılan çılgınlık ve ‘FOMO’ sona erdikten sonra, belirteçler kripto borsalarına ulaştığında depolanır ve kripto para borsası yazılımı depolanır.
ICO fenomenini takip eden çoğu izleyici, evrensel olarak, son birkaç aydaki eğilimin, ICO’ların kitle satışı sonrası değer kaybetmesi olduğu konusunda hemfikirdir; birçok alıcı, kripto para birimi bir borsaya çarptığında vaat edilen ‘ayı’ boşuna bekler. portal.
Bununla birlikte tartışılmayan şey, bu fenomene neden tanık olmamızın ana nedeni ve çoğumuzun bir seçim yapmak için güvendiği derecelendirme şirketleri de dahil olmak üzere bir toplu satıştaki katılımcıların hangi ICO’nun en değerli olduğunu seçerken neyi yanlış yapıyor olması gerektiğidir. veya toplu satış sona erdiğinde değer kazanma olasılığı en yüksek kripto para yazılımı olandır.
Bu fenomen için meşru olarak öne sürülebilecek pek çok neden olsa da, bundan muhtemelen diğer birçok çekişmeli nedenden daha sorumlu olduğunu düşündüğüm bir gerçek var: ICO belirteç değerlemesi ve ‘blok zincir uzmanları’, ‘ICO danışmanları’ üzerindeki yanlış vurgu. ‘ veya erc20 belirteçleri için ‘teknik sihirbazlar’.
Bir proje gerçekten yepyeni bir madeni para konsepti yaratmaya çalışmadığı sürece, bir proje bu kriterlere göre değerlendirildiğinde, blok zinciri teknik uzmanlarına veya ICO teknik danışmanlarına duyulan ihtiyacın abartıldığını, hatta tamamen yanlış olduğunu her zaman düşünmüşümdür. Çoğu ERC20 Tokenı ve taklit madeni para için asıl önemli husus, tokenın arkasındaki İş Planı ve Takım liderlerinin yönetici geçmişleri ve yönetici profilleri olmalıdır.
Sektörde yer alan herkesin bilmesi gerektiği gibi, Ethereum’dan bir ERC20 jetonu veya diğer kripto para birimlerinden benzer jetonlar oluşturmak, herhangi bir büyük teknik beceri gerektirmez veya abartılmış herhangi bir blockchain danışmanı gerektirmez (aslında, yeni bir yazılımla, bir ERC20 Token, tam bir teknik acemi tarafından 10 dakikadan daha kısa sürede yapılabilir.
Yani teknik artık tokenlar için çok da önemli olmamalı). Anahtar, iş planı olmalıdır; iş deneyimi seviyesi; proje liderlerinin yetkinliği ve fon toplayan ana şirketin ticari pazarlama stratejisi.
Açıkçası, dünya çapında birçok şirkette 30 yılı aşkın bir süredir Avukat ve İş Danışmanı olarak, insanların bir ICO’nun gücünü belirlemek için neden bazı Rus, Koreli veya Çinli ‘Kripto Ustası’ veya ‘Kripto Danışmanı’ aramaya devam ettiğini anlayamıyorum. temelde bir İŞ KONSEPTİ için bir kitle fonlaması kampanyası olan şey için…
Çoğu ICO’nun lansman öncesi abartısına asla yetişememesinin en önemli nedenlerinden birinin bu olduğuna inanıyorum. Çok sayıda belirteç oluşturma yazılımı, platform ve serbest çalışanın olduğu bir çağda, destekçilerin blok zinciri deneyimine veya teknik yeteneğine orantısız odaklanma çoğunlukla yanlıştır. Bu, bir şirketin olası başarısını, personelinin iyi bir web sitesi veya uygulama oluşturma becerisine dayanarak değerlendirmeye çalışmak gibidir. O tren, Guru gibi serbest çalışan sitelerde teknik ellerin çoğalmasıyla istasyondan uzun zaman önce ayrıldı; Upwork, serbest çalışan ve hatta Fiverr.